第(3/3)页

    “因为大多数的电影院都不够透明。一旦推出了这种补贴机制，就会催生出大量的假票骗补现象。”

    “呃……”

    周不器就有些说不出话来。

    是啊，很多电影院都是个体经营的，美国这边又没有什么实名认证的购票体系，就很容易造假。

    好莱坞新片买票房，往往就有类似的现象。

    影迷一般都有从众心理，要是一部好莱坞大片首周末的票房不佳，那基本上就可以给这部电影打上“烂片”的标记了，影迷买票进场的兴趣就会大打折扣。

    为了预防这种现象，制片方都会有应急手段。

    一旦首周末票房表现不佳，就要赶紧启动，去大量地买票房，从而把首周末的票房给推上来，拿出一个漂亮的成绩单。

    过去这几年汤姆·克鲁斯的电影不像前些年那么风靡了，汤姆·克鲁斯为了保住自身s级巨星的咖位，也没少去买票房。

    影迷不买，他就自己买。

    票房够了，他就还是s级的好莱坞巨星。

    国内的很多电影行业的乱象，大都是从好莱坞这边学过来的。

    保罗笑着说：“不过，如果电影基金会能够跟fandango合作，那就不一样了。fandango是线上平台，数据公开透明，再有第三方的数据平台来监管，就很难造假。要是电影基金会愿意把补贴放在fandango上，就可以达成目的。”

    周不器就很高兴，“公开、公平、公正，就是互联网的优势！”

    保罗道：“不过有一个大前提，fandango要放弃自身的佣金。电影基金会补贴的是电影市场，不可能补贴成我们的佣金。”

    周不器道：“佣金机制的确应该取消。互联网本来就应该是点对点的属性，抽取佣金，这不成了新形式的中介了么？”

    “真的吗？”

    保罗·亚诺沃尔可不是一个纯正的电影人。

    他虽然是从迪士尼挖过来的，但他是在迪士尼的线上业务工作。他本科和研究生读的都是计算机专业，早年还在硅谷创业过。

    后来进入了媒体行业，然后加入了迪士尼进入了电影行业。

    作为有着互联网基因的理科生，他早就看不惯fandango的佣金模式了，这实在是太不互联网了，搞得跟日本的互联网公司似的。

    周不器道：“最好现在就去找电影基金会合作，紧急推出一个电影行业振兴计划。电影基金会和fandango来合作。电影基金会出一笔钱，fandango也出一笔钱，双方一起来补贴这个行业！”


    第(3/3)页